秦皇到汉武一路暴虐？雄才伟略者，开拓者注定一生孤独奋战

引言：

世人皆言秦始皇是暴君，对其功绩避而不谈，事实上，秦制的优越性是超乎其所在时代的，这一点在后来的朝代会得到证明。

秦始皇相当于研发了一套新系统（废分封，立郡县，大一统，中央集权，官僚代理），非常超前非常厉害，代表了其后中国两千年的发展趋势。但是在当时硬件水平跟不上，强行升级新系统后宕机了，秦二世而亡，然汉承秦制，一脉相承，百世皆行秦政法。刘邦继承了新系统，对其降级安装（半郡县半分封），优先保证系统能正常运行。然后不断革新硬件，重新升级新系统。到汉武帝时彻底打垮了贵族阶级，实现了秦始皇最初的目标。但同时新的既得利益阶层也兴起了，这又是后话了。其实制度问题最大，但要执行一整套完整有效公平的制度，需要实际有权力执行的所有人不以权谋私。

构成良好的从低级到高级的公平晋升途径。但体系没成之前，需要仰望的就是现在已经得利的有权势力，他们不认同公平。秦建朝确实才十几年，但是不想想秦国多少年基业？民国时期军阀混战，就是个乱世，民国怎么着也是跟周朝比。清朝面对内忧外患与时代进步无力维持下去，就差临门一脚，没有中华民国也会有华夏民国，其次中华民国并没有真正意义上的统一中国，更别谈驱逐日本帝国主义了。至于有人说民国对百姓比秦朝好，那还真说不定，秦始皇修长城，征六国，但是评价一个人不能脱离那个时代，并且除了建秦陵以外都是有正面意义的。

秦汉奠定我们长期傲居世界最强国家地位的基础。民国连个日本都差点招架不住，外援拼命输血还能一败再败！民国之后的政体，教美国做人，构筑工业体系，拥有了核弹，这才是我们稳居五常的真正原因。后人延述秦朝灭亡的主要原因是苛政，也就是自商鞅变法以来的形成的法治体系。现今环球各国都采用法制治国，回望秦始法制，你能说秦制不好吗？秦制在始皇灭六国以前已在秦境内施行129年，此制成就了秦之强大，129年间无秦人因此制颠覆秦统治之合法地位，足以证明，秦制的合理性是受到民众认可的！秦之灭亡，主因应是各国纳入秦境的民众无法调整心态，适应秦法之法治不避高低贵贱宗族世族的这一特点。

秦制的优越性。

秦之灭亡，如同开创伟大秦制之商鞅，终了却得到一个车裂的下场一般，令人唏嘘！秦朝之所以强大，并不是单单因为他实现了统一中原，更主要的在于它是第一个。在秦朝之前，没有人能够相信，一个这么庞大的帝国，能够一直存在。秦朝告诉你可以的，兄弟，三皇五帝，都是弟弟，小爷我一统天下，兼并皇与帝之名。明白了吗？秦始皇治下的大秦帝国，书同文车同轨，整合钱币和计量单位，搞各种大工程。他民国剿匪四渡赤水都能叫他跑了。至于秦朝统治者的事，历朝历代说得多了去了。

秦朝的衰落是始于始皇病危，宦官当政的。国家机器的运转效率较吕不韦、嫪毐乱政时是有所下降的，在始皇病亡至二世亡故的这三年间，秦的宦官势力极具增长，政坛发生剧变，国家统治力进一步衰弱，这是秦末发生大规模农民起义的诱因。与之类比，清帝溥仪，1909年登基，仅3年后即被推翻政权退位。而在这之前的1851年到1864年持续时间13年的太平天国运动也并没能把极度腐朽没落的清朝怎么样，这能说民众从情感上就更能接受清朝统治吗？并不能，只能说，在溥仪登基前，清朝尚且还具有完备的国家机器在健康运转。

秦始皇还不够狠，不够暴君！心太软！刚刚统一六国，思想不统一，还有六朝遗老贵族都没杀！(都杀了或许秦朝还能长远一点！)秦二世又没秦始皇本事！秦国又大！秦始皇死后必会有人闹事！这应该是主要原因！而且你知道商鞅变法之后秦朝土地是国有的吗？这样农民才真正有土地！后来才演变为私有的！农民才被剥削得越严重的！真正了解秦朝后，你会发现秦朝的某些东西很“先进”！那时候刚刚统一六国，思想还不统一，六朝遗老贵族都在！保证还有走老路的想法，秦二世又压不住他们！

这才造成的才十几年就灭亡了！应该是秦始皇不像其他皇帝那么狠，把六朝遗老和贵族杀光！我觉得相比其他六朝，秦朝是人民最幸福的，他们有土地(土地公有，土地私有人民会被压迫得更厉害)！这也是秦朝强大国力的根本！秦始皇奠定了统一的信念，也是因为这得到了发展，从那以后，历朝历代的终极目标就是1.统一2.地位经济等一系列赶超历史上最高点。这也是摆在当代中国的两大目标：统一和复兴。从秦皇到汉武，两百余年，中华由分散走向大一统。秦皇扫六国统天下，南取南越北抗匈奴，车同轨书同文行同伦，废除分封设置郡县，立下中华统一基石。

汉高祖斩白蛇灭霸王立大汉，内清异姓王，外遭白登之围吕后之辱隐忍匈奴。文帝休养生息景帝平七国之乱，内无为之治笼民声外忍匈奴聚国力。汉武即位内罢黜百家表章六经颁推恩强中央，外击匈奴扫立国之耻开疆拓土，中华走向真正的大一统。从秦皇到汉武暴虐专横还是穷兵黩武？雄才伟略者开拓者注定一生孤独奋战。从秦皇到汉武，他们都是自信而悲怆的帝王，为了心中那个强盛而统一的帝国梦想，他们视传统锐意进取。

秦始皇是暴君？

从秦皇到汉武，他们也是充满血性和霸气的男人，为了国家的尊严与安全，直面强敌无所畏惧——大丈夫生当如此！正是在从秦皇到汉武不停，一个强大而统一的中华文明开始崛起。也正是他们的努力才换来后世一句，“犯我强汉者，虽远必诛”！焚书坑儒是孔子的孙子或是后代先提出的四个字，后面宣传就成黑点了。而秦始皇身为帝王却没多少人爱戴他，无论是臣子还是百姓。都不喜欢这个帝王，都在说他坏话，不承认他是皇帝。因此他不信任别人是情理之中，他生前都在为了统一，而长生丹呢。

还是有人把它当成是嘲笑秦始皇的借口，不过秦始皇他想长生是因为他想让这个国家更加强盛，他也知道自己的寿命。他想要多活点，已达成万世为帝王的愿望，不是那种真的想不老我看那些影视剧秦始皇都被人写成是愚蠢贪婪贪生怕死的懦夫的形象，看的我都生气。秦始皇的思想很前卫那时候人们根本无法接受无法理解。当皇帝在位十二载，这边带着秦军一统天下那边就能变身暴君？而且还有书同文车同轨之功绩，我不觉得这有什么暴政的，我能想到的只有步子迈大了容易扯着弹。做了一件其他人都做不到的事，他是明君，做了好几件这样的事可能就会招致别人抹黑罢。

秦始皇，汉武帝，隋炀帝，像汉文帝这样的千古仁君是绝对做不出来的，暴君不是就跟汉灵帝，秦二世那样的昏庸的无能之人，我们往往一说秦始皇是暴君，好像秦始皇是小人，坏人，似的，暴君才能做出惊天动地的伟大业绩的，就跟现在社会一样，有脾气的人才能成事，一个没脾气的人，平庸无能之辈。论起才能，历史上能比他强的君王一只手数不满，哪有一个君王是纯粹的。汉武帝被吹得震天响，晚年还有巫蛊之祸，西域战略时还一意孤行要大宛良马。皇帝李世民，嗑丹药嗑死的，他的孩子们也没一个省心的。李隆基开元盛世，天宝稀烂。朱棣号称天子守国门，蒙古战略打得黄金家族半身不遂，也诛了方孝儒十族。汉朝某种意义上窃取了秦的大一统思想，当然为了政治正确要黑他。

儒家为了道统也得黑他，黑他焚书坑儒焚书估计是真的焚了，坑儒就算了吧，就当时儒家的影响力，还没到灭其典籍还有要绝户的地步。终究还是始皇帝活得太短了，后人来看秦制一点也没错。但当时的六国贵族还是一心复国，就像项羽，掌权之后还想着分封制。刘邦郡县制分封制并行结果导致六国之乱。如果秦始皇活的长久一点，传位给一个有能力的人，虽然不至于百世，但也不会止于二世。

结语：

秦始皇的开局没有比胡亥好多少，拿崇祯的开局给秦始皇，他能笑出声，拿胡亥放秦始皇的位置，秦国就早灭40年，不是拿着家业都能奋斗出什么名堂的，主要还是自身的水平问题。我们中华民族神奇就神奇在总会有雄才大略的英雄以超前的意识，强大的魄力，跳出那个时代的局限带领我们前进。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 ivillcn@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。文章链接：https://www.badwe.com/17459/

秦皇到汉武一路暴虐？雄才伟略者，开拓者注定一生孤独奋战

相关推荐

发表评论 取消回复

发表评论取消回复